We want to help to develop the #humancentricinternet. We believe that #multicast is an important component for this. But we aren't just focusing on the tech. We work on this because we believe democracy needs a fully functioning Internet that sees censorship as damage and can route around it.

spectra.video/w/rhw376AW12zBBy

"IMPOSSIBLE DE PENSER" écrit il y a dix ans alors que Twitter ne valait que 3,7 milliards de dollar
academia.edu/76021373/IMPOSSIB

va entreprendre de montrer que la vie n'est pas aussi chiante qu'une timeline post-électorale.

Bon, les 60% de français qui ne voulaient ni Macron ni Le Pen se sont laissés enfumer. Ce soir, annonce la naissance de .

Si le fonctionne, nous aurons moins de 1% d'écart et pourra être considéré comme vainqueur de l'élection !

Le parti signale à ceux qui ne veulent ni l'un ni l'autre (comme environ 60% de la population française prise en otage dans cette élection) et qui désirent néanmoins voter, que le meilleur moyen d'écarter l'un et l'autre est de , c'est-à-dire "au hasard et en double aveugle", de façon à se rapprocher globalement le plus possible d'un joli 50/50 qui ne donnerait de légitimité à aucun des deux.
Notez qu'il s'agit d'un effet statistique du vote placebo que ni l'abstention, ni le vote nul ou blanc ne peuvent produire.
La question est dès lors "comment faire ?"
Plier les bulletins de manière à ce que les noms soient invisibles. Les mélanger. En tirer un au hasard et le mettre dans l'enveloppe. Mettre l'autre à la poubelle sans le regarder.

Ne pas oublier le "au hasard" qui montre de manière supercool à quel point ce jeu est stupide.

Statistiquement tout se passe comme si les gens votaient au hasard. les uns faisant contrepoids aux autres, et jouaient donc leur destin à pile ou face. Dans ces conditions, à moins de 1% d'écart, le parti appelant au (au hasard) aura gagné les élections !

propose de , c'est-à-dire de "voter au hasard", ce qui est déjà le cas globalement. Le résultat espéré est 50,000001% contre 49,999999%.
Le produit exactement le même résultat que le vote normal (le traitement), mais le placebo est supérieur au traitement au sens où il économise l'énergie et le temps de cerveau disponible des votants

signale que le traitement "guerre" n'a toujours pas été testé en double aveugle contre placebo. C'est anti scientifique.

Show more
Aleph

Generalistic Mastodon instance for open-minded people. Instance Mastodon généraliste pour personnes ouvertes d'esprit.