Tiens ? Des gens qui veulent faire comme OpenStreetMap, mais en beaucoup moins bien, et payante pour les collectivités : presences-grenoble.fr/actualit Et ça marche : les collectivité donnent des sous 😖​ Cette notion de « start-up » qui ne tente même pas de faire une recherche bibliographique de base, ça me dégoutte 😟​

Follow

Après, je gueule sur la partie « payante », mais on pourrait tout à fait imaginer une collectivité qui paye une start-up pour compléter les données OSM concernant l’accessibilité (kerb=*, wheelchair=*, tactile_writing=*, etc.). Ça je n’aurait aucun problème.

De même, ça ne me dérangerait pas du tout qu’une collectivité paye une start-up pour présenter les données OSM pour un public particulier.

Mais vouloir réinventer la roue à coup de grande publicité, de Google Maps, et de technologie fermée… le tout au frais de la collectivité, non. Juste, non ☹️​

Si ça se trouve, c’est super ce qu’ils font : leurs itinéraires me semblent complètement d’utilité publique. Juste que je n’appellerais jamais ça un « Google Maps de l’accessibilité » : ce sont des itinéraires, pas des cartes (ils se basent sur Google Maps pour la carte jusque là).

J’ai vraiment l’impression qu’ils veulent vraiment faire une carte qui contiendrait des POIs et des chemins avec des informations d’accessibilité… et là, je ne comprends tout simplement pas qu’ils n’aient pas cherché à se demander si ça n’existait pas déjà. Taper « carte accessibilité » dans Google retourne ce résultat : blog.openstreetmap.org/2020/12 S’ils n’ont pas entendu parlé d’OSM, c’est qu’ils n’ont tout simplement pas recherché : pour une start-up, ce n’est tout simplement pas sérieux 😕

Au passage, je trouve le manque d’équipements pour handicapés dans les lieux publics assez consternant.

Genre openstreetmap.org/way/50692016 et openstreetmap.org/way/28709256 sont tous les deux des escaliers très larges (plus de 10 mètres) vers des lieux publics… et ils n’ont pas de rampe pour fauteuil roulant. Quel architecte peut oublier un truc pareil ? ☹

@MartinShadok
pour une startup, c'est par contre totalement logique

@couscous Je dois être trop éloigné du monde des start-ups, alors : dans ma tête, se documenter 10 minutes pour savoir si ce qu’on fait existe déjà, c’est un pré-requis pour savoir si on va vraiment « disrupter le marché » 😕

@MartinShadok
jJ'en ai monté une (version qui sui plutot ce que tu dis hein...), bah le réflexe du milieu c'est trouver une petite idée de niche, voir ce que google/boite random plus massive propose déjà, s'appuyer dessus et y ajouter de la valeur.
Le fait de le faire à l'arrache, sans éthique ni professionnalisme n'est pas la question, toi derrière tu vendras l'idée, on s'en fout de comment tu le fais (vaut mieux vendre "on étend" le service Google que "on fait le job avec un outil adapté").

@MartinShadok
C'est un pur procès d'intention qu'on soit bien d'accord, mais bon, cette version n'aurait rien de surprenant (et c'est malheureux... si tu savais les concepts qu'on m'a proposé...).

@MartinShadok
S'ils ont maté, ils ont dû se dure que c'est pas pro, donc pas un concurrent potentiel, donc ben pas besoin de s'en préoccuper..

Sign in to participate in the conversation
Aleph

Generalistic Mastodon instance for open-minded people. Instance Mastodon généraliste pour personnes ouvertes d'esprit.