J'aime beaucoup les billets de Wait But Why, et cette série est tout bonnement extra-ordinaire :
https://waitbutwhy.com/2019/08/story-of-us.html
C'est très long, mais je pense que cela vaut le coût
@brab La lettre à Georges 3 m'a beaucoup fait rire 😁
https://28oa9i1t08037ue3m1l0i861-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/09/4-declaration-AM-768x1365.png
Je suis d'accord que cette série d'articles est excellente ! 😊
@brab Je suis encore dans la partie qui explique la vision de la démocratie selon les États-Unis… et je la trouve très très centrée autour des valeurs des États-Unis 😕 En particulier Tim dit que c'est quelque chose qu'on voit dans tout système démocratique… disons que le mythe de l'égalité des chances est très peu reconnu en France alors qu'il semble faire partie d'un pilier de croyance aux États-Unis 😕 Est-ce qu'il se calme sur ces valeurs par la suite ?
(Je sais que je peux réécrire mentalement le texte pour que ça colle moins aux valeurs locales, mais c'est très fatiguant de séparer les axiomes des arguments tout le temps 😦)
@brab Genre pour moi, ce graphe est juste faux : https://28oa9i1t08037ue3m1l0i861-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/09/15.3a-Fairness-Diagram-768x638.png
Il part en effet du principe qu'on est dans un système qui ressemble au capitalisme… pour ensuite dire que le capitalisme semble être le mieux adapté à ce système 🤦
Changer les règles derrière l'égalité des possessions (ou leur différentiel : l'égalité des opportunités — j'ai conscience de simplifier ici) peut se reformuler en changeant la définition de la propriété. Et ça ne demande pas spécialement de contrôle plus ou moins fort de l'État a priori. La pratique est bien entendu plus complexe, mais son raisonnement ne permet certainement pas de conclure sur ce point.
@MartinShadok tout à fait. J'avoue que je ne m'intéresse pas trop à la partie économique de ces textes…