Martin Constantino-Bodin @MartinShadok@aleph.land

J'ai bien expliqué que je ne suis pas un spécialiste en la matière. J'ai continué la discussion aussi loin parce que j'ai bien vu qu'ils cherchaient à comprendre ma position autant que je cherche à comprendre la leur. Si vous avez des lectures, ça m'intéresse 😊

On cherche ensuite les détails : on me demande qui a fait les études, pourquoi le protocole expérimental a été choisi par des scientifiques et pas des homéopathes (il manque vraiment des cours de Science en France, je trouve 😧), comment sont choisis les sujets de l'étude, etc. Ils insistent sur le fait que chaque cas en homéopathie est différent, et qu'ils ne voient pas comment on pourrait faire des statistiques là dessus.

Je leurs explique le concept d'une expérience en double aveugle. Ils semblent s'indigner que si le placebo a des résultats aussi bon (comprendre, comparables à ceux de l'homéopathie), pourquoi on s'emmerde avec la médecine moderne. Je ne connais pas les statistiques, je sais juste que l'effet placebo est réel, mais qu'il est loin d'être miraculeux. Ils comprennent cela, mais ils me demandent alors pourquoi autant de monde se tourne vers l'homéopathie. Je ne sais pas que répondre sans les blesser 😕

Il y a aussi une mécompréhension du but de la Science : le but n'est certainement pas de montrer qu'un remède fonctionne à chaque fois ! Le 100 % n'existe pas. Mais le 95 % existe.

On sent qu'ils ne veulent pas entendre grand chose sur la médecine moderne. Ils s'attardent sur les scandales et pas sur les cas qénéraux qui en général fonctionnent. Pareil : comment expliquer ça sans statistiques ? Vous avez des études comparant la médecine classique et les homéopathes ? Ils avaient l'air de s'intéresser aux problèmes des poux (pour les enfants) et les rgumes.

On arrive ensuite sur les études qui indiquent que l'homéopathie ne marche pas plus qu'un placebo (j'insiste bien que ça ne veut pas dire que ça ne marche pas, juste pas plus qu'un placebo). On me dit qu'il existe des zillions de formes l'homéopathies et que l'on ne peut donc pas tout tester. Que répondre à cela ? 😕

Bon, j'ai discuté avec des pro-#homéopathie. Calmement. Mais on pouvait voir qu'on n'étaient clairement pas d'accord. Ça m'inquiète pas mal parce que l'un d'eux a une formation dans les milieux pharmaceutiques. Comme d'habitude, je vais vous demander si vous n'avez pas des lectures #scientifiques pour moi, en particulier des méta-études qui vous paraitraient pertinentes 😊

Pour moi, il y a un consensus scientifique qui dit que l'homéopathie a des résultats vraiment similaires à un placebo (à consultation similaire, etc.). On m'a rétorqué plusieurs choses. Déjà, ils doutaient fortement que l'effet placebo puisse même exister (sur le ton du « soyons sérieux »). Ah. Vous avez de la lecture pour ça ?

Bon, ils se basent sur beaucoup de cas miraculés. Je sais ignorer ce genre de biais statistiques, mais c'est difficile à expliquer. Surtout lorsqu'ils me demandent qui a financé les études qui n'ont pas trouvé de résultats sur l'homéopathie. On sent bien qu'ils n'aiment pas les statistiques 😕

Retour d'un week-end très sympathique avec mes oncles, à la ferme 😊
J'y ai appris plein de choses sur comment l'élevage de bovins en #bio permet la réduction des émissions de CO2 et la préservation de la biodiversité, notamment via les prairies semi-sauvages.